罗马在季前热身赛中面对中下游意甲球队时，多次出现由守转攻阶段推进迟滞、边路通道堵塞的问题。7月对阵雷吉亚纳的比赛中，球队在对方半场完成的有效传球仅占全队传球总量的38%，远低于上赛季意甲平均值（45%）。这种数据并非偶然——当德罗西试图以4-2-3-1为基础阵型构建进攻层次时，双后腰组合缺乏纵向穿透能力，导致球权频繁回传或被迫长传找前锋。问题核心不在于球员个人能力不足，而在于中场与锋线之间缺少一个能稳定衔接肋部空间的“连接器”，这一结构性短板在高强度对抗下被迅速放大。
反直觉的是，罗马今夏并非毫无动作：引进了帕雷德斯与小将扎莱夫斯基，但两人定位高度重叠于防守型中场与边翼卫角色，未能填补关键区域的空缺。俱乐部财政受欧战资格不确定性和FFP限制，使得引援策略偏向“修补”而非“重构”。然而，德罗西坚持高位防线与快速转换的战术哲学，要求中场具备至少一名兼具覆盖与出球能力的枢纽型球员。现有阵容中，克里斯坦特虽勤勉但缺乏节奏控制力，皮西利尚未证明能在高强度下持续输出。当热身赛对手主动收缩防线时，罗马往往陷入阵地战泥潭，暴露出进攻创造环节的单一性。
具体比赛片段清晰揭示了问题所在：在对阵卢加诺的热身赛第62分钟，罗马左路形成三打二局面，但迪巴拉回撤接应后，两侧边后卫均未及时前插拉宽宽度，导致进攻宽度压缩至仅30米区间。这种空间利用低效直接源于边路球员功能重叠——扎莱夫斯基与安赫利尼奥均更擅长内收协防而非外线突破，使得对手只需封锁肋部即可切断传中路径。与此同时，中锋多夫比克习惯回撤策应，进一步削弱禁区支点作用。整套进攻体系在纵深与宽度两个维度同时受限，使得热身赛进球多依赖定位球或对手失误，运动战创造力明显不足。
因果关系在此尤为明显：由于中场缺乏持续施压能力，罗马的高位防线被迫频繁回撤，导致整体阵型压缩过深。数据显示，球队在热身赛中的PPDA（每轮防守动作所需传球数）高达12.3，远高于上赛季意甲前六球队平均值（9.1），说明压迫强度显著下降。这种被动局面迫使伊巴涅斯与曼奇尼频繁进行一对一防守，而两人转身速度偏慢的弱点在反击中屡遭针对。更关键的是，当边后卫压上后，中场无法及时补位形成第二道防线，使得肋部空档成为对手反击的主要通道——这正是阵容深度不足在攻防转换逻辑上的直接体现。
尽管卢xingkong体育卡库的留任缓解了锋线终结能力的担忧，但他在热身赛中多次因接应支援不足而陷入孤立。第78分钟对阵雷吉亚纳时，他回撤至中场接球后遭遇三人包夹，此时周围最近的队友距离超过15米，反映出进攻层次断裂的严重性。球员个体表现始终受制于整体结构：即便迪巴拉能通过盘带创造局部优势，若缺乏第二接应点与横向转移选择，其威胁将大打折扣。罗马今夏未引进具备持球推进能力的边锋或前腰，意味着现有体系必须依赖内部挖潜，但季前训练周期已过半，战术磨合窗口正在快速关闭。
德罗西的应对策略显示出一定灵活性：尝试让佩莱格里尼更多出现在右肋部，利用其传球视野串联边中结合；同时让沙拉维内收扮演伪九号，为边后卫前插创造空间。然而这些调整仍属微调范畴，无法根本解决中场枢纽缺失的问题。若俱乐部坚持不增加投入，则唯一可行路径是彻底改变战术基调——放弃高位压迫，转而采用更保守的5-3-2阵型，牺牲部分控球率以换取防守稳定性。但这与德罗迪强调的“罗马式进攻足球”理念存在根本冲突，可能引发更深层的身份认同危机。
随着转会窗临近关闭，罗马的处境愈发微妙：若维持现状进入新赛季，热身赛暴露的短板将在联赛密集赛程中被持续利用，尤其面对那不勒斯、亚特兰大等擅长快速转换的球队时风险极高。然而财政现实又限制了大手笔引援的可能性。真正的变量或许不在引援本身，而在于战术哲学的务实调整——是否愿意暂时搁置理想化构想，接受阶段性阵痛以换取体系稳定。否则，有限投入所节省的资金，可能最终以积分损失的形式加倍偿还。
